¡Que odisea! Cuando dicen que Arch Linux es pa expertos, mejor créelo. Les voy a relatar mi experiencia con Arch. Todo empieza luego de instalar Fedora 11. Debo admitir que Fedora 11 me impresionó en gran manera. Es la única distro que logra ajustar la brillantez de mi pantalla en la portátil sin tener que ajustar archivos, configuraciones, etc. Es super rápida y creo que es tremenda competencia para Ubuntu. En fin no vengo a hablarles de Fedora, pero lo que pasa es que después de instalar Fedora 11 y de no haber guardado las imágenes que tomé para hacer un tutorial (siempre me pasa), decidí borrarlo porque sencillamente instalé la versión GNOME y lamentablemente Fedora en GNOME es horrible. Así que lo desinstalé y decidí instalar Arch Linux, pues siempre he querido hacerlo.
Bajo el .iso de Arch Linux y lo meto a un USB con Unetbooting porque seguía las instrucciones del Wiki para poner la imágen USB en el USB pero no lo lograba. Luego de bootearlo en mi portátil Sony VAIO, empezé la instalación. Esta parte fue bastante fácil y quedé impresionado por la rapidez al instalarlo. Pero ahora viene la parte interesante. Terminé la instalación y reinicio, por supuesto escojo la entrada en el grub que entra a Arch Linux y con lo primero que me encuentro es con el terminal.
WHAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUÉ QUÉ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aquí me di cuenta que la instalación tiene dos partes:
- La instalación de la base
- La instalación del entorno gráfico y las configuraciones, etc…
Calma, esto es fácil, solo debemos usar nuestro amigo PACMAN y no es el que come fantasmitas ^_^. Pues buscando en el WIKI encontré lo que tenía que hacer. Conecto el cable del modem a la portátil y cuando escribo el comando de pacman, me tira errores. Uh oh, parece que no tengo conección a internet. Sigo el WIKI y veo que me reconoce la tarjeta ethernet pero sigo sin conección. Estuve como 2 horas para descubrir que debes configurar el ciente dhcp. ¡Por qué no me lo dijeron antes! Solo había que editar el archivo añadiendo eth0 = “dhcp”. YA! tan simple como eso. ¡De lujo! Ahora mucho pacman. Empiezo instalando el xorg, los drivers, etc. Antes que nada, añadir un usuario es importante. Prosigo y añado el repo de KDEMOD pues es lo que busco: KDE4. Lo añado e instalo kdemod-minimal la cual es un KDE4 liviano. Perfecto, reinicio y cuando voy a iniciar sesión, me tira otra vez al terminal… ¿Bueno que pasará aquí?…pensé. La cosa es que me da con actualizar todo el sistema con más pacman y la próxima vez que reinicio…WUALÁ, entorno gráfico. Inicio sesión pero me percato que la instalación de KDE4 es tan mínima que ni siquiera veo un terminal para seguir pacmeando. Así que aprieto las teclas Alt + Ctrl + F1 para salir del entorno gráfico,loguearme como root e instalar la versión regular de KDE4. Cuando trato de actualizar, más errores. Ya lo había logrado casi todo y ahora me pasa esto. Voy a visitar a mi amigo Google para buscar el porqué. La respuesta es que cada vez que actualizas pacman, el archivo de configuración donde aparecen los servers vuelve al original, por lo tanto, hay que editarlo para activar los servers más cercanos. Facilito, edito el archivo y logro instalar KDEMOD.
Reinicio e inicio sesión y quedo maravillado. Ni Kubuntu corre así de hermoso. Instalo el driver de NVIDIA que fue mucho más fácil delo que pensé. Todo corre de maravilla. Ahora solo me falta resolver el problema del sonido e instalar el driver para el wireless.
Impresiones
Arch es fantástico. Siempre lo supe, pero lo acabo de comprobar. Si de verdad eres un duro en Linux, definitivamente te lo recomiendo, al contrario, si eres un novato, ni se te ocurra por la mente instalar Arch Linux hasta que poseas ciertos conocimientos.
Me encanta Pacman y los repos de la comunidad y kdemod, bueno todo. Es tan fácil instalar las cosas aquí por que casi todo se consigue con Pacman. En fin, escribí tanto pacman que ya me sé algunos comandos de memoria.
PACMANPACMANPACMAN 
Y ahora blogueando desde Arch Linux. Actualmente estoy en KDE4.2.4 y como que no me gusta tanto como KDE4.3. Voy a actualizarme a KDE4.3 usando el repo testing de KDEMOD y espero que no se fastidie todo esto.
Amigo quisiera saber porque dices que gnome con fedora es horrible? Nunca he probado esta distro y me he animado a instalarla.
Casualmente hoy intente instalar arch en una maquina virtual primero para prevenir problemas en caso de haberlos, y menos mal que lo hice! jeje… Segui unas muy buenas instrucciones para aquellos que se atrevan a aventurarse en este camino: http://www.sistematicos.com/como-instalar-archlinux-200902/
Lo recomiendo…
Soy usuario de arch desde hace 6 meses y para mi es la mejor distro que he encontrado. Es mas limpia que las grandes como fedora, suse, ubuntu, mandriva, etc, ya que no trae tanta cosa inutil parq mi gusto. Antes de usar arch usaba gentoo, pero me canse de tener k compilar cada paquete. Arch es el equilibrio perfecto. Si quieres compilas con AUR o te bajas los binarios con pacman. Ademas suele estar muy actualizado para tods los que, como a mi, les gusta tirar un poco de la rama testing y ver que se cuece en las nuevas versiones. Recomendado 100% a usuarios intermedios.
Saludos.
“Si de verdad eres un duro en Linux, definitivamente te lo recomiendo, al contrario, si eres un novato, ni se te ocurra por la mente instalar Arch Linux hasta que poseas ciertos conocimientos.”
No estoy del todo de acuerdo con esta afirmación. Si bien es cierto que no es lo mismo instalar Ubuntu o Fedora con “siguiente, siguiente”, reiniciar y “voilá”, que instalar Arch, tampoco creo que sea para gurus de linux. Instalar Arch es “tan sencillo” como seguir el wiki (donde hay un apartado para la conexión a internet, entorno gráfico, gdm para poder hacer login etc.) o muchos de los tutoriales que hay en los blogs especializados (como el del enlace que ha puesto @Pastor). Simplemente hay que hacer más cosas, pero no es más difícil (opinión personal).
Un saludo, suerte con Arch y ya nos irás contando tus impresiones
Pues la instalacion de Archlinux, cuando lo instale fue sencilla, tampoco te voy a decir todo lo sabia de memoria, me lei la wiki oficial y ya tenia lo suficiente como para instalar la base y conectarlo a internet, de alli me ayude de “links” para navegar en la terminal y poder instalar las X y gnome
Regard
poting good in this blog
safe and successful
“…Estuve como 2 horas para descubrir que debes configurar el ciente dhcp. ¡Por qué no me lo dijeron antes! Solo había que editar el archivo añadiendo eth0 = “dhcp”. YA! tan simple como eso…”
No fue que no te lo dijeron antes, fue que no tomaste las precauciones del caso, en el wiki oficial esta todo eso.
Solo un consejo para los que se animen a instalar esta genial distro, ademas de la guía que enlazó pastor anteriormente, también es recomendable que se descarguen la guía para principiantes
http://wiki.archlinux.org/index.php/Gu%C3%ADa_para_Principiantes_(Espa%C3%B1ol).
Se me coló un punto, aquí el verdadero enlace http://wiki.archlinux.org/index.php/Gu%C3%ADa_para_Principiantes_(Espa%C3%B1ol)
Creo que Arch es relativamente facil, bueno la primera vez no la pude instalar por un error en la configuracion de un paquete del sistema, pero al volverlo a hacer listo. Aun no me gusta que sea rolling release ya que nunca tienes una version estable, compilas un driver para el kernel y luego se actualiza el kernel o compilas un programa que usa una version de una libreria y luego se actualiza y no anda y otra vez hacer todo. Sin embargo para el usuario intermedio es muy buena y tiene muchos paquetes y facilidades para compilar los que faltan.
Ahorita estoy en fase de pruebas de arch, y creo que es bueno probar varias distribuciones y ver cual se adapta mas a las necesidades de cada uno. En particular aun no me termina de con vencer arch pero bueno la seguire probando a ver como va.
Es la mejor distro con diferencia. He usado Gentoo, Debian y Slackware). Me quedo con Arch, sin duda la mejor distro.
Logré instalar arch sin ningún problema, de hecho, si puedo volver a hacerlo, lo haría sin pensarlo dos veces, la única razón que hizo que lo borrara de mi PC fue la siguiente:
* Mi wireless atheros. Si bien puedo hacer la instalación del servidor gráfico por Internet cableado no logré hacerlo simplemente porque yo NO tengo acceso cableado a Internet, el problema de Arch (Y no solo de Arch sino de la mayoría de las distros) es que trae por defecto el modulo ath5k y ese modulo esta muy inmaduro para venir por defecto y ser el driver oficial de GNU/Linux, pienso que las distros deben incluir madwifi que trae mas soporte a pesar de que el HAL sea propietario.
Tuve muchos dolores de cabeza con conectarme a Internet, y seamos sinceros, GNU/Linux es excelente pero sin Internet es un dolor de guevas.
En fin, cuando tenga Internet cableado, volveré a Intentar Arch Linux, mientras tanto me quedo con la rubia (Mandriva).